Seger för friheten och Europas folk!

Torsdagen den 12:e juni röstade det irländska folket om Lissabonfördraget. Fördraget, som jag nämnt i tidigare inlägg, är den nya världsordningens senaste offensiv för att upprätta en enad, europeisk superstat.
Personligen var torsdagen för mig en skräckinjagande dag just pga. vad som stod på spel. Men Gud var uppenbarligen på vår sida då det irländska folket röstade nej till fördraget! Som ni förstår är detta en stor seger för friheten och är värd att firas. Men detta är bara ett litet slag vunnet och fienden håller redan nu på att omgruppera sig. Redan nu talas det i EU:s toppskikt att strunta i irländarnas omröstning och istället rulla på som ingenting hänt. Därför måste vi fortsätta kampen och inte suga i oss segerns sötma allt för länge.

Jag vädjar till alla som läser detta att informera sig själva om vad som pågår i vår värld och sedan använda informationen som ett vapen i detta krig. Märk mina ord; 90 % av världens krig idag utkämpas genom psykologisk krigsföring, och tro inte att det är mellan olika stater eller folkgrupper, utan det är snarare eliten mot världens folk.
Väck upp era nära och kära, vänner och bekanta. Alla i er omgiving måste ta del av informationen om den nya världsordningen ifall vi skall segra.
Tänk på våra älskade förfäder som kämpat för det här landet, hedra deras minne och fortsätt deras strävan för ett fritt Sverige; Ett fritt land för våra barn att leva i.
Jag vill som avslut av detta inlägg, och för att hylla segern, låta er lyssna till tonerna av Verner von Heidenstams hymn "Sverige". Låt orden inspirera er i vår gemensamma kamp mot förtrycket!

Sverige, Sverige, Sverige fosterland,
vår längtans bygd, vårt hem på jorden.
Nu spela källorna, där härar lysts av brand,
och dåd blev saga, men med hand vid hand
svär än ditt folk som förr de gamla trohetsorden.

Fall, julesnö, och susa, djupa mo!
Brinn, österstjärna genom junikvällen!
Sverige, moder! Bliv vår strid, vår ro,
du land, där våra barn än gång få bo
och våra fäder sova under kyrkohällen.

Sea of heartbreak

The lights In the harbor
Don't shine for me
I'm like a lost ship adrift on the sea
Sea of heartbreak
Lost love and loneliness
Memories of your caress
So divine I wish you were mine
Again my dear
I am on this sea of tears
Sea of heartbreak

How did I lose you
Oh where did I fail
Why did you leave me
Always to sail

Oh what I'd give to sail back to shore
Back to your arms once more

Come to my rescue
Come here to me
Take me and keep me
Away from the sea

EU: Ett steg närmare en världsregering

Den globala maktelitens våta dröm om en världsregering går närmare sitt mål för varje dag som går. Lissabonfördraget som träder i kraft 2009, om inte irländarna röstar nej till sommaren, kommer att förändra våra liv i alla aspekter. En totalitär, byråkratisk, federal monsterstat kommer då att växa fram med levnadsförhållanden liknande de i forna Sovjetunionen och DDR fast med bevakningsutrustning som vilken diktatur som helst i historien hade gjort allt för att ha till sitt förfogande. Vårt land kommer helt och hållet att mista sin suveränitet och vår regering kommer då endast vara symbolisk och Sverige räknas då endast som en stat i det nya landet EU (Euroland) eller Europas Förenta Stater.

Svenska folket leds redan av ett gäng byråkratiska och maktgalna landsförrädare vars agenda bestäms bakom lyckta dörrar med personer som inte vill det svenska folkets bästa. Det är redan nu nästan omöjligt att få chansen att föra en dialog med någon av våra s.k. ”folkvalda”.
”Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely”.
När makten helt och hållet går över i EUs händer är makten så pass långt ifrån oss att folkets chans att kunna påverka något blir då helt förintad.
Om du får nog och visar ditt missnöje mot EU så kommer du i framtiden förmodligen räknas som terrorist. Italiens President Giorgio Napolitano har klart och tydligt sagt att:

"Those who are anti-EU are terrorists. It is psychological terrorism to suggest the spectre of a European superstate." - Sunday Express, London 17 Juni 2007

Och vad händer med s.k. terrorister? Jo, de försvinner förmodligen spårlöst till kommunisternas eller nazisternas gamla koncentrationsläger. Vid andra världskrigets slut fanns det i Sverige särskilda läger med tusentals flyktingar som väntade på deportation. Hela Europa är fullt med fd arbetsläger som kan komma till användning igen för politiska fångar och s.k. terrorister (läs EU motståndare).

En väldigt viktig del i den globala maktelitens planer för en världsregering är att föra folket samman bland annat genom olika Unioner, samt frihandelsavtal som brukar vara första steget mot ett fullskaligt unionsbygge.
Det är inte enbart Europa som håller på att enas, utan de unioner som håller på att växa fram nu är följande:

EU (Sverige röstade ja 1994)
Afrikanska Unionen (AU) upprättades 2001
Nordamerikanska Unionen
Sydamerikanska Unionen(Unasur)
Stillahavs Unionen
Centralasiatiska Unionen
Asiatiska Unionen

Transatlantic Economic Council
Ett ekonomiskt avtal mellan EU och USA som för de båda kontinenterna närmare varandra mot en världregering

Transatlantic Economic Council
Transatlantic Economic Council 2
Transatlantic Economic Council 3

Europa-Medelhavspartnerskapet
Avtalet gäller mellan EU och följande länder : Algeriet, Cypern, Egypten, Israel, Jordanien, Libanon, Malta, Marocko, Syrien, Tunisien, Turkiet och den palestinska myndigheten, Arabförbundet och Arabiska Maghrebunionen samt Mauretanien (i egenskap av medlem i Arabiska Maghrebunionen):

Europa-Medelhavspartnerskapet
Europa-Medelhavspartnerskapet 2
Europa-Medelhavspartnerskapet 3
Europa-Medelhavspartnerskapet 4


Som ni kan se så är vi svenskar och europeér i stor fara. Man kan jämföra Lissabonfördraget med en tyst statskupp, en som nästan ingen märker av. Lissabonfördraget är en olaglig handling som strider mot följande svenska brottsbalk:

19 kap. Om brott mot rikets säkerhet

1 § Den som, med uppsåt att riket eller del därav skall, med våldsamma eller eljest lagstridiga medel eller med utländskt bistånd, läggas under främmande makt eller bringas i beroende av sådan makt eller att del av riket skall sålunda lösryckas, företager handling som innebär fara för uppsåtets förverkligande, dömes för högförräderi till fängelse i tio år eller på livstid eller, om faran var ringa, i lägst fyra och högst tio år.

Detta hindrade dock inte Fredrik Reinfeldt i från att skriva under Lissabonfördraget.
En polisanmälan for högförräderi har gjorts från SDU och bör göras från fler medborgare trots att chanserna för ett åtal är lika med noll. Av rent moraliska skäl och förhoppningen av att det skall uppmärksammas är skäl nog att göra det.
Svenska folket blev precis som många andra av europeérna inlurade i EU. Folket röstade ja till ett handelsavtal, inte till ett nedmonterande av nationalstaterna eller beslag av våra naturtillgångar. Norge, Island och Schweiz har handelsavtal med EU utan att dom är medlemmar i den Europiska Unionen.

Några korta punkter om vad Lissabonfördraget innebär:

* En president (ej folkvald). Tony Blair har blivit förslagen.
* Utrikesminister (ej folkvald)
* Åklagarmyndighet och en egen utrikesförvaltning.
* Gemensam valuta utan folkomröstning (förutom de länder som förhandlat till sig annat, Sverige är inte ett av dessa).
* Gemensamma lagar
* Gemensamt försvar, öka militär kapaciteten
* Gemensam Polisstyrka (som får lov att agera över hela EU)
* Små länder som Sverige får, i motsats vad som sägs, mycket mindre att säga till om.

Detta är bara några utav många punkter. Notera att om man läser i fördraget (Det lilla som finns tillgängligt än så länge) eller hör våra "folkvalda" tala om det, är allting inlindat i väldigt fina ord och fraser som "demokrati" eller "mänskliga rättigheter". Men faktum är att det politiska system som EU förvandlas till snarare liknar Sovjet-modell. Fördraget är för övrigt nästan omöjligt för en vanlig person att läsa, både pga. att det är skrivet väldigt svårt och att hela versionen inte släppts för allmänheten, utan även för att det ständigt hänvisar till redan existerande fördrag så en sammanställning är väldigt svårt för en vanlig person att göra.

Men där finns fortfarande hopp och vi skall aldrig ge upp. Men att föra makten till folket är en evig kamp. En kamp som inte underlättas av att vårt lands grundlag bytts ut till något folket inte ens får se i sin helhet eller får lov att folkomrösta om. Lissabonfördraget är nästan samma sak som den EU-konstitution folket i Frankrike och Holland röstade nej till 2005. Denna folkomröstning togs dock inte på allvar av krafterna bakom EU. När Irland nu tre år senare som enda land i EU skall folkomrösta om samma sak så kommer med andra ord ett nej inte respekteras. Den globala maktelitens planer på att föra Europa ett steg närmare en världsregering är inget dom låter förstöras så lätt.
Ett nej i Irland skjuter upp det hela och ger oss dyrbar tid att försöka nå ut till folket i Sverige och Europa med EU-kritisk information innan EU-byråkraterna genomför ett nytt försök att genomföra deras dröm om en superstat . Folk i Europa, speciellt holländare och fransmän, borde vara fullt medvetna om vad EU har för syn på folkets vilja .
Därför gör dom vad som helst för att lura oss att tro att Lissabonfördraget är något som är demokratiskt och rättvist. Eliten vågar inte låta folket bestämma för de vet att vi kommer att rösta nej.

En sak är säker; Krafterna som vill förslava oss kontrollerar media och alla samhällsfunktioner så det är upp till var och en som läser detta att läsa på om EU och försöka sprida information om EU och Lissabonfördraget till familj, vänner, bekanta , arbetskamrater, och till folk på gator och torg. Man kan även gå in på irländska forum och försöka övertyga irländare att rösta NEJ eller om ekonomin tillåter åka till Irland och hjälpa bland annat We are change Ireland att sprida information.

Ett bra sätt att sprida informationen är bland annat genom dokumentärer som t.ex.:

End of Nations


Se den här: End of Nations
eller ladda ner här: End of Nations torrent

The Real Face of the European Union


The Real Face of the European Union

The Real Face of the European Union torrent

Britain On The Brink

The Euro - The Facts

European Union Shockwaves

Barroso: European Union is 'empire'


Två bra sidor är:
Wise Up Journal

&

EU Truth


Johan (CrushNWO)

Några reflektioner kring nationalekonomin del 2

Då har jag gått igenom en del kring vad som kan ligga bakom fattigdomen i Sverige, om vi är överbeskattade och vad man kan göra åt det. I den andra delen av detta inlägg tänkte jag prata ytterligare om fattigdom och ökade priser, fast nu går jag mer in på penningpolitiken snarare än finanspolitiken som tidigare.

Ni har säkert lagt märke till att jag skrivit "utom/exklusive inflationsskatten" inom parentes några gånger i den första delen. Det är också detta som jag ser som det i särklass största problemet vi har idag (tätt följt av mångkulturen och överstatliga organ som EU och FN). Det penningsystem vi har idag är helt galet, omoraliskt och var författningsvidrig sen den infördes!

Idag flödar pengar in i systemet genom att individer, företag och staten lånar pengar från banker... Pengarna backas inte upp av något utan representerar egentligen bara skulden som individen, företaget eller staten har till bankerna och vår riksbank... Staten tvingar oss genom lag att använda dessa pengar som valuta och därför får de ett artificiellt värde (trots att det inte backas upp av annat än skuld).

När man tagit ett lån skapas det alltså pengar och på dessa skapade pengarna vill bankerna ha ränta som gör att de väldigt snart vill ha in mer pengar än de gett ut (alltså som inte finns i systemet!). Var ska dessa pengarna komma ifrån? I många fall tas pengarna från andra som någon gång skuldsatt sig till bankerna och så fortsätter det hur länge som helst. Till slut tvingas någon ta ännu mer lån för att kunna överleva, även om de nya lånen inte tas direkt för att betala tillbaka andra lån så är det så det fungerar i det stora hela.

Så hela tiden ökar skulden till bankerna och hela tiden lånas det nya pengar som pumpas in i systemet. I takt med att mer pengar skjuts in i systemet blir pengarna mindre värda och folk tvingas kräva högre löner och priser för att överleva och behålla samma levnadsstandard (det är denna ökning av penningmängden som kallas inflation).

Man kan utan tvekan likställa dagens framställning av nya pengar från ingenting med falskmynteri, skillnaden är att staten gjort det lagligt för riskbanken att göra det mot vår regeringsform!

De som har de precis nyupptryckta pengarna (banker, privilegade storföretag och staten) får ut mer av dem än arbetarna som kanske får dem så småningom (eftersom värdet på pengarna då hunnit sjunka). Det är också de som tvingas gå runt med betungande lån som är de stora förlorarna (oftast fattiga människor som inte har råd att betala av lånen). Samma människor som inte har råd att betala av betungande lån påverkas också mest av prisökningar som hela tiden sker på mat och bokostnader osv. till följd av inflationen. Som grädden på moset är det också fattiga människor som har minst möjligheter att handla med aktier, fonder och att spekulera på aktiemarknaden m.m.

Så utan tvekan kan man säga att dagens penningsystem för över tillgångar från de fattiga till de rika.

Om din köpkraft sjunker med 10% till följd av inflationen eller om 10% tas från dig via skattesedeln så blir konsekvenserna ungefär desamma. Eftersom det är staten som initierat och bibehåller detta system och eftersom staten också är en av de stora vinnarna kan man utan tvekan kalla inflationens konsekvenser som en inflationsskatt som dessutom är en relativt osynlig sådan då få människor känner till den.

Lägger man på en genomsnittlig "inflationsskatt" på de 61,3% jag skrev om tidigare får vi ett resultat på närmare 70% med dagens inflation.

En annan grej som orsakar fattigdom är arbetslöshet... Vissa menar på att s k "full sysselsättning" inte är möjligt eller önskvärt. Med dagens system håller jag med dem. Idag skulle full sysselsättning få inflationen att skjuta i höjden (se phillipskurvan), vilket hade fått hela systemet att kollapsa (sjukt nog). Med ett alternativt penningsystem, lägre skatter och mindre regleringar anser jag dock att det visst är både möjligt och önskvärt med full sysselsättning. Varför?

För det första är det mer eller mindre en naturlig följd av det system jag förespråkar. En relativt fri marknad där arbetstagaren uppmuntras att arbeta genom att så lite skatt som möjligt tas ut på inkomsten och där arbetsgivaren uppmuntras anställa folk med hjälp av skattesänkningar som minskar gapet mellan arbetsgivarens faktiskta lönekostnad och vad arbetstagaren faktiskt får ut av sin lön, plus en lätt rensning av den regeldjungel som gör anställningen till en långt mycket större kostnad/investering än vad det hade behövt vara. Dessutom hade man minskat hinderna till entreprenörskap och uppstartandet av nya företag/verksamheter som överbeskattning och överreglering innebär. De som inte vill jobba som anställd hos någon annan kan då starta en egen verksamhet och de som vill jobba som anställd hos någon skulle ha möjlighet till det. En restriktiv invandring är också viktig, inte bara för ekonomiska skäl, men det är en annan diskussion.

Effekterna av detta blir att ett maximalt antal gör vad de kan för att bidra till sin egna och i förlängningen andras välstånd och arbetstagarna får en högre maktställning på arbetsmarknaden eftersom arbetsgivarna måste konkurrera om arbetskraften, alltså kan arbetstagarna kräva bättre villkor och bättre löner. Människor får makten över sina liv på ett helt annat sätt jämfört med idag. Detta kräver ju dock ett annat penningsystem som sagt.

I nationalekonomiska sammanhang talas det även om konjukturcykler och att det t ex inte är bra med s k ”arbetskraftsbrist” under en högkonjuktur enligt vissa. Problemet är att dagens konjukturcykler egentligen är väldigt skadliga karuseller (likt berg- och dalbanor) som orsakas av centralbanken som fått tillstånd att trycka upp pengar från tomma intet (i vårt fall riksbanken). Alltså visar dagens konjukturcykler bara på bristerna i dagens idiotiska penningsystem... Under en lågkonjuktur sänks räntan så att det ska bli billigare att låna pengar (alltså skjuta in mer pengar i systemet vilket leder till inflation), man försöker genom det "få igång" ekonomin. När det sen väl går emot en högkonjuktur höjs inflationen som många säkert vet och för att komma till bukt med denna inflation höjs räntan igen och inflödet av nya pengar avstannar. Denna avbromsning leder direkt till nästa lågkonjuktur eftersom många lånat och investerat en massa under "de goda tiderna" och när lågkonjukturen närmar sig visar det sig att många dessa investeringar varit "felinvesteringar" redan från början, men framförallt mot slutet av en högkonjuktur.

Högkonjukturerna skapas alltså under lågkonjukturerna och vice versa. Så länge vi fortsätter inflatera valutan på detta sättet så kommer problematiken att kvarstå...

Vilket penningsystem är det jag föreslår då? Vi måste bygga vår valuta på VÄRDE istället för SKULD. Hela poängen med valutan är att man ska kunna inneha något av värde som andra vill ha och som då kan bytas till det man själv vill ha i utbyte med andra längre fram. Det kräver något som håller ett stabilt värde över tid (som alltså dagens valuta inte gör). Det krävs en relativt konstant penningmängd för att bli av med inflationsproblematiken. Alltså måste valutan baseras på något av riktigt (ickeartificiellt) värde som det inte finns hur mycket som helst av. Ädelmetaller som guld och silver har genom historien haft ett relativt högt och stabilt värde jämfört med mycket annat. 1 kg rent guld är alltid lika mycket värt som 1 annat kilogram rent guld och guldet i sig kan användas till många saker och formas efter önskemål och det finns inte hur mycket som helst av det.

Systemet jag talar om är alltså guldmyntfoten. Vi hade det som system i Sverige under ca 40 år (1873-1914) och under den perioden höll priserna sig väldigt stabila. 1 kg guld motsvarade under den perioden 2480 kronor, idag kostar 1 kg guld närmare 180 000 kronor (vilket visar på kronans värdeminskning efter guldmyntfoten)...

Guldmyntfoten innebär att dina mynt och sedlar alltid kan växlas in mot en viss mängd guld vilket gör värdet väldigt stabilt.

Jag har skrivit mycket om hur galet jag anser att dagens penningsystem är och varför. Det är väl inte helt främmande för de flesta att en väldigt stor stat med väldigt mycket makt lätt blir korrumperad och hittar på saker som inte är i folkets intresse. Det måste inte ens gå så långt utan räcker att en stat är stor och handlar på ett visst sätt som kanske går helt emot en mindre grupp av människors ståndpunkter totalt. Detta och flera andra exempel visar på vad ett demokratiskt underskott kan orsaka för skada (demokratiskt underskott pga en för stor centraliserad stat eller representativ demokrati är några exempel).

Jag menar generellt att systemet måste vara decentraliserat och att folk måste få reagera om de behandlas på ett orättvist sätt. Vad har det med nationalekonomi och penningsystemet att göra?

Jo precis som när en stor stat höjer skatterna t ex eller reglerar marknaden på ett orättvist sätt kan penningsystem växa fram mot människors vilja. För att gardera sig mot detta rikstäckande penningsystem måste människor tillåtas att upprätta lokala privata (eller kommunala) penningsystem som lokalbefolkningen väljer att använda eller inte. Ett exempel på en sådan valuta är "Liberty Dollarn" i USA (som bygger på guld/silvermyntfot) som upprättats av en privat aktör och används på frivillig basis av drygt 100 000 människor för att gardera sig mot den kraschande amerikanska dollarn och mycket riktigt har "Liberty Dollarn" blivit värt dubbelt så mycket som en amerikansk dollar på bara 7 år. Tillåtandet av dessa lokala valutorna är jätteviktigt för att se till att den rikstäckande valutan inte blir till något folket inte vill ha (som en evigt värdeminskande valuta som nästintill slår ut låg- och medelinkomsttagarna i dagens Sverige).

För att sammanfatta det hela tänkte jag återgå till frågorna som ställdes i början av inlägget:

Vad beror den utbredda fattigdomen och ökade priserna på?

Vi kan konstatera att ingen blir rik om 70% av ens inkomst går till skatt och om penningsystemet dessutom trycker ner de som är fattiga och lyfter upp de som är rika så lär inte klyftorna minska. Penningsystemet skapar inflationen som skapar de ökade priserna som slår hårdast mot fattiga.

Vad kan vi göra åt den utbredda fattigdomen och ökade priserna?

Att sänka skatterna på ett smart sätt och genom att ändra om penningsystemet motverkar vi fattigdomen och de ökade priserna.

Behöver vi öka skatterna ytterligare för att möta bristerna inom skola, vård, omsorg och försvaret m.m. eller hur ska det åtgärdas?

Nej, snarare sänkas då svensken redan är överbeskattad på ett väldigt ineffektivt sätt. Vi får verkligen inte ut som mest av våra skatter idag pga dess utformning och många övriga brister är organisatoriska.

Är svenskarna överbeskattade?

Om 70% av genomsnittets inkomst går bort i skatt får man väl konstatera att vi överbeskattas.

Patrik Dahlberg

Sverige, vårt fosterland

För att påminna vad vi bör kämpa för. Låt inte eliten förstöra detta. Snälla, svenskar, var inte fega och lata. Gör som våra förfäder och kämpa! Till sammans segrar vi!

Leve Sverige!

Saxat från Rakryggad: Högförräderi och upprop

UPPDATERAD

Nyligen anmälde Sverigedemokraternas ungdomsförbund, SDU, statsminister Fredrik Reinfeldt för högförräderi. Ett mycket gott initiativ. Det är enligt brottsbalken olagligt att ge ledningen av landet till främmande makt, något som statsministern i praktiken gjorde när han skrev under EU:s nya grundlag, det s.k. Lissabonfördraget den 13 december 2007. Om brottet anses mycket allvarligt kan det ge upp till livstids fängelse, det vill säga i praktiken en runda strax över en kafferast lång.

Mer specifikt hittas lagen i brottsbalken, 19:e kapitlet:
19 kap. Om brott mot rikets säkerhet

1 § Den som, med uppsåt att riket eller del därav skall, med våldsamma eller eljest lagstridiga medel eller med utländskt bistånd, läggas under främmande makt eller bringas i beroende av sådan makt eller att del av riket skall sålunda lösryckas, företager handling som innebär fara för uppsåtets förverkligande, dömes för högförräderi till fängelse i tio år eller på livstid eller, om faran var ringa, i lägst fyra och högst tio år.

Fria Nyheter har nu startat en namninsamling mot det s.k. Lissabonfördraget. Precis som vid andra namninsamlingar kan man tycka att det inte leder nån vart, men i praktiken är det ingen stor uppoffring att skriva under om man ser till den potentiella utdelningen av uppropet.

Vi kräver folkomröstning angående Lissabonfördraget!
EU:s statschefer samlades den 18 oktober 2007 i Lissabon och enades om ett gemensamt förslag till nytt fördrag för den Europeiska Unionen. En gemensam författning för EU:s 27 medlemsländer. En grundlag som står över författningen i varje enskilt land.Trots att förslaget har en enorm påverkan på medborgarna vill makthavarna i EU till varje pris förhindra en folkomröstning om fördraget.

EU-topparna vill åstadkomma ett Europas Förenta stater – varje steg i den riktningen innebär sämre villkor för folket och krympande nationell suveränitet och självständighet. Lissabonfördraget kommer att inskränka demokratin för folket. EU-ledarna gör allt för att tona ner vilka graverande förändringar i politiken de förbereder bakom folkets rygg. De är medvetna om att en folkomröstning skulle bli ett nej. Därför vill de driva igenom fördraget utan att folket får ta ställning. Men detta måste förhindras genom starkt folkligt motstånd.

Vi vill ta ställning till vår framtid - därför kräver vi folkomröstning om Lissabonfördraget!Skriv under du också.

www.rakryggad.nu

Några reflektioner kring nationalekonomin del 1

Gästskribent: Min gode kamrat Patrik Dahlberg reflekterar kring nationalekonomi.

Sverige är idag världens näst mest taxerade land om man ser på skattetrycket i förhållande till BNP (Danmark gick om oss för en inte allt för lång tid sen). Samtidigt ser vi hur det finns stora brister inom skola, vård, omsorg, försvaret osv. En undersökning visar att svenskarna är bland de fattigaste i västvärlden då 8 av 10 helt saknar en egen förmögenhet (alltså 8 av 10 har inte mer ekonomiska tillgångar än skulder). Samtidigt märker de allra flesta av de enorma prisökningarna som uppstått på bland annat mat, boende och transport.

Detta väcker en rad olika frågor, t ex:

Vad beror den utbredda fattigdomen och ökade priserna på?

Vad kan vi göra åt den utbredda fattigdomen och ökade priserna?

Behöver vi öka skatterna ytterligare för att möta bristerna inom skola, vård, omsorg och försvaret m.m. eller hur ska det åtgärdas?

Är svenskarna överbeskattade?

Med tanke på att vi är näst högst beskattade i världen samtidigt som vi hör till de mest fattiga folken i västvärlden känns det naturligt att reflektera över om vi verkligen är ”för” beskattade på så sätt att det försätter oss i fattigdom. För att ta reda på det bör vi först synliggöra alla skatter. Många brukar tala om att ”skatten” ligger på runt 30% och då är det oftast den kommunala inkomstskatten man syftar på. Andra kanske känner till de vanligaste skatterna som inkomstskatt, moms, tobak/alkoholskatt, fastighetsskatt, bensinskatt m.m.

Med en kalkyl som beräknar den totala skatten på den totala inkomsten kan man räkna ut hur stor del av ens totala inkomst som går bort i skatt. En sådan kalkyl har gjorts av skattebetalarnas förening baserat på uppgifter från skatteverket. Kalkylen tar upp samtliga skatter (utom inflationsskatten) som folk betalar i genomsnitt jämfört med deras inkomster och bland de skatterna återfanns: Löneskatter (Sociala avgifter), Inkomstskatt (Kommunal och statlig inkomstskatt inklusive grundavdrag och ”jobbavdrag”), Varuskatter (Moms, tullavgifter, bensinskatt m.m.), Fastighetsskatt och en rad andra skatter (utom inflationsskatten). Resultatet blev att genomsnittsinkomsttagaren (som tjänar ca 250 000 kronor om året "före skatt") betalar runt 61,3% av sin totala inkomst i skatt (exklusive inflationsskatt).

61,3% är en väldigt hög summa... 3/5 av ens inkomst med andra ord. För många innebär det att pengarna knappt räcker till det allra nödvändigaste som hälsosam mat, sjukvård, boende, transport osv. och då 3/5 av ens inkomst går till skatt måste man arbeta mer för att ha råd med allt (om man inte arbetar och köper saker svart) och då blir tiden knapp till saker som sömn, motion, fritidsaktiviteter och en hälsosam kosthållning vilket tär på hälsan om man inte avsätter tid till det. Folk kanske börjar undra om det finns utrymme för att sänka skatten något för att ge svenskarna lite mer ekonomiskt spelrum.

Tittar vi på statens utgifter kan vi konstatera att x antal (många) miljarder läggs ner på att upprätthålla det instabila mångkulturella samhället, runt 40 miljarder betalas i räntor på statsskulden, runt 30 miljarder går till EU, drygt 20 miljarder går till överflödiga och ineffektiva myndigheter (sådana som "nämnden för hemslöjdsfrågor" och "nordiska afrika institutet" beräknas som "överflödiga"), en liknande summa beräknas läggas ner på stöd till ett otaligt antal museum (hattmuseum, slipstensmuseum, mentalvårdsmuseum, indianmuseum osv.) och övriga saker som bowlinghallar osv, drygt 5 miljarder (de tre senare summorna är från 2005 så de är sannolikt högre idag) läggs på opinionsbildningar och partistöd (moderaterna tar emot närmare 850 miljoner per mandatperiod!), 38 miljarder anses kunna sparas in på att jämföra och förbättra kommunernas verksamhet och det statliga budgetöverskottet är (för en gångs skull) väldigt högt, närmare 100 miljarder.

Så visst finns där en besparingspotential och medel för skattesänkningar och satsningar...

Jag menar att vi bör se till att sänka skatterna så mycket som möjligt, samtidigt som vi ser till att den statliga verksamheten är välfinansierad och fungerar väl. En direkt åtgärd man bör åtaga är att skära ner på statlig verksamhet som är ineffektiv, onödig eller överflödig, bl a genom att göra något åt de tidigare utgifterna jag tog upp.

En tanke är att sedan använda dessa besparingar för att sänka skatterna på ett sätt som ger mer (!) skatteintäkter, för att senare kunna sänka skatterna ytterligare eller satsa på det som behövs satsas på.

Kan man verkligen sänka skatter och få MER intäkter utav det? Ja, inom nationalekonomin finns där en rad olika kurvor, teorier och liknande som visar på olika saker. En av dem är den s.k. lafferkurvan som visar på att när skatten blir för hög slutar intäkterna att öka tillslut eftersom folk inte längre anser att det är lönt att arbeta vitt eller jobba överhuvudtaget (visst ökar intäkterna på kort sikt eftersom folk inte slutar arbeta bums, men på sikt kan man till och med få en sänkning).

Några anledningar till varför skatteintäkterna minskar till följd av en skattehöjning är:

* Företag och rika människor åker härifrån

* Det lönar inte sig att jobba vitt så folk jobbar svart

* Den där extratimmen på jobbet blir mindre värd än en timmes frihet

* Produktion, konsumtion och allt annat hämmas då mer pengar måste gå till skatten osv.

Det är även så att folk blir ovilliga till att betala skatt till sådant de inte vill bidra till, det är sannerligen en anledning till en del av den svarta marknaden och skattefusket. En annan anledning är att det finns så mycket regler och undantag att många helt enkelt inte vet om att de ska betala en viss skatt/avgift i vissa lägen eller att de hittar ett kryphål och kommer undan på det sättet osv.

Hur skulle de skattesänkningarna se ut då?

Först och främst skulle jag vilja se en platt inkomstskatt (däremot bör ett ganska högt grundavdrag finnas, så helt platt blir den inte), på sikt skulle jag vilja lägga den på 10% (idag är den mellan 0-57%, den övre gränsen varierar beroende på vilken kommun man bor i) av den synliga årslönen (skatten skulle givetvis behövas sänkas gradvis). Detta gör arbetet mer lönsamt och uppmuntrar folk till att arbeta vitt.

Sen krävs det att staten går in och subventionerar de sociala avgifterna i högre grad så att de inte direkt belastar arbetsgivaren och löntagaren lika mycket, den skulle genom subventioner sänkas till 10% (idag ligger skattesatsen på 32,42% för vanliga löntagare) för att göra det billigare att anställa. Och därmed minska arbetslösheten.

Sen är det momsen som även den måste förenklas på det sätt att man inför en och samma momssats på allt på 10% (det kan bli riktigt krångligt i en livsmedelsaffär t ex att skilja på 6%, 12% och 25%-momsvaror). Detta gör administrationen kring momsen lättare för både skatteverk och företagare. Företagen tjänar mer på försäljningen och kan antingen sänka priser, anställa folk eller förbättra kvaliteten på varorna. De skulle vara mer eller mindre tvungna till att göra något av följande tack vare den fria konkurrensen som bör råda.

Fastighetsskatten måste avskaffas helt då den är omoralisk, dum och dessutom inte ger så överdrivit mycket intäkter. Däremot ska kommuner på folkligt initiativ kunna införa en fastighetsskatt på kommunal nivå om så önskas.

Frihandelsavtal bör ingås självständiga länder emellan (med så många som möjligt) för att främja den internationella handeln.

Sen bör man förenkla systemet genom att bland annat ta bort de flesta av avdragen man kan göra i deklarationen t ex och de olika förmånsskatterna (då det blir en enormt kostsam byråkrati kring det hela med alla särregler plus att det inte ska behövas en massa avdrag med en riktigt låg skatt, man blir dessutom av med alla kryphål för skattesmitare).

Jag menar alltså att man bör göra vad man kan för att sänka skatterna, gärna på ett sätt som gynnar tillväxten och ger mer utrymme för ytterligare skattesänkningar eller satsningar för att lösa bristerna inom skola, vård, omsorg, försvaret osv. (det bör dock nämnas att det krävs en omorganisering i de flesta av dessa statliga verksamheterna för att lösa problemen kring dem. Närmare beskrivning kring hur dessa omorganiseringarna skulle se ut går jag inte in på här). Skatterna som finns ska alltså vara rimliga, rättvisa och ge kommunerna, landstingen och staten goda intäkter (alltså gärna minimera skatterna och maximera vad man får ut av dem, bland annat bör man inte beskatta på ett sätt som hämmar tillväxten, inkomstskatt är egentligen en sådan skatt som hämmar arbete, produktion och konsumtion).

Eftersom genomsnittsinkomsttagaren betalar ca 61,3% (exklusive inflationsskatten) av sin totala inkomst i skatt och skatten skulle kunna vara mycket lägre utan att folk fått sämre välstånd, skola eller sjukvård så anser jag helt klart att svenskarna är överbeskattade, döm gärna själv.

Då har jag gått igenom en del kring vad som kan ligga bakom fattigdomen i Sverige, om vi är överbeskattade och vad man kan göra åt det. I den andra delen tänkte jag prata ytterligare om fattigdom och ökade priser, fast då går jag mer in på penningpolitiken snarare än finanspolitiken som tidigare. Del två kommer snart...

Patrik Dahlberg